Patrik Engborg

Jag tror jag är en stor konspiration i hälarna. Ett ondsint konglomerat som hotar att ta över krog-Stockholm. En lömsk curry-kartell.

En indisk matmaffia.

Det här började egentligen för ganska länge sen när jag var inne på DN på stan och läste recensioner. Jag la märke till att de flesta ställen hade mellan noll till tjugo omdömen, med ett uppskattat medelbetyg på 3,5, medan ett enda hak hade ungefär det tjugodubbla antalet recensioner och en solid femma i betyg. Det här stället var New Indian Garden.

Det hade ju helt enkelt kunnat vara en fantastisk restaurang, men den teorin bleknade en aning efter att jag skummade igenom vad gästerna egentligen hade skrivit.

Som exempel är här de tre senaste omdömena:

• “127, Goa Beach, jätte gott” (5 stjärnor)
• “Jag gillar indisk mat, därför lägger jag alltid åka till New Indian Garden. Jag arbetar som arkitekt på KTH.Dekoration är mycket trevligt” (5 stjärnor)
• Jag går ditt ofta det är säckert dåligt sevice för dom måste sköta om alla och alla kan inteså bra svenska det är därför de har ganska höga toner i indien och bangladesh brukar man prata med hög ton (5 stjärnor)

Jag vet inte om man är vid sina sinnens fulla bruk efter att ha ätit 127 Goa Beach. Man borde i alla fall inte tycka att det är jättegott längre. Jag har ätit nästan tre pizzor i tävlingssyfte en gång, så jag vet.
Eller om man ska lyssna på en arkitekt-student som har snöat in på dekoration. Han borde kika på husets helhet istället. Jag är också skeptisk till om upplysningen rörande ganska höga toner i indien och bangladesh är menat som ett positivt betyg.

Men antalet stjärnor borde ju i alla fall vara uppriktiga, kan man tycka.

Och så där fortsätter det. Ungefär ett sånt där betyg i veckan dimper det in. En aldrig sinande ström. Och om nu inte New Indian Garden enbart släpper in folk med dyslexi +, eller nyanlända landsmän - vilket jag betvivlar eftersom jag själv lyckats ta mig in utan att behöva låtsas vara varken light-analfabet eller från Indien - så borde den enda förklaringen vara att personalen själv skriver dessa smickrande vitsord.

En annan hypotes jag var inne på ett tag är att dom låter sina gäster supa ner sig totalt och sen tvingar fram lovorden, spelar in det och lägger in det på DN själva (ordagrant). Men det tror jag inte heller eftersom en flaska King Fisher kostar 88 spänn. Såvida det inte är influgna maharadjor med feta plånböcker som utgör det primära klientelet, förstås. Fast jag har inte sett till några såna när jag har varit där.

Och då är den enda slutsatsen jag kan dra att dom har lyckats nästla sig in hela vägen till DN på stans redaktion, eftersom ingen nykter redaktör skulle släppa igenom 300 betyg som säger att det “var myket good smack på tungann, fantastisk mjuka stol och snygg gaflar!!!”, högsta betyg.

Men det tar inte slut här, för ikväll hittade jag ett annat ställe som också verkar hålla Michelin-standard.

Indian Garden (namnet påminner om nåt) kan stoltsera med 664 omdömen. De tre senaste:

• Goa beach kungs räkor är fantastisk gott.Kryddblandingen är mycket proffosionellt.Jag är glad över att Indian Garden har just den kocken.Vi kommer gärna tillbaks:):):):)
• Inredningen i New Indian Garden skiljer sig mycket från andra restauranger medan Indian Gardens inredning är mer simpelt. Maten är i allafall god. :)
• Hej och tack för maten de tvar det var helt som vad jag brukade äta i indien tack och KRAM FÖR MATEN

Nummer tre har vissa problem att skilja på kram och tack, men om det är 127 rätters-mannen igen så har jag överseende. Högsta betyg även från dessa nöjda gäster!

Och som om det inte vore nog, så har Indian Garden dessutom en gulddrake vilket gör mig om möjligt ännu mer misstänksam. Jag blir inte skitförvånad om På stan-redaktionen har obegränsad indisk take-away, en egen svit i Taj Mahal och en livstidsförbrukning av de mjukaste sidenpyjamasarna som går att uppbåda. Kanske även skräddarsydda snabelskor och turbaner av bladguld.

Den enda slutsatsen jag kan dra, är det ligger en indisk ko begraven här nånstans… jävligt djupt ner.